"Esta es la cuestión sobre el futuro, cada vez que lo miras, cambia, porque lo mirastes, y eso cambia todo lo demás"
"Desintoxicar al Higado"
Louise L Hay - MEDITACIÓN GUIADA DE AUTOCURACIÓN

Entrada actualizada 1/06/2016

**Placa Keiti** y Como cortar y preparar un placa Keiti, para incrementar la energía física y energética entre otras cosas.

--

Entrada actualizada 21/03/2016 con fotos de montaje al final
Bobina bac BIFILAR autoalimentada de TESLA - 8-15 GHz - energía libre

-

jueves, 28 de febrero de 2013

PARA LOS QUE NO CREEN EN EXTRATERRESTRES






VERDADES LIBERADORAS
Publicado el 15/11/2012


EN ESTA DESCRIPCIÓN LES DEJO PLANTEADAS 12 PREGUNTAS.
SERAN ELIMINADOS ESTOS COMENTARIOS:
COMENTARIOS SUPERFICIALES SOBRE LA AUTENTICIDAD DE UN VIDEO,
INFANTILES Y DE BURLA, PRO-SECULARISTAS - ATEÍSTAS, PRO-MASONES, COMENTARIOS QUE APARENTEMENTE EXPRESAN UNA IDEOLOGIA PERO LA FOTO DEL COMENTARISTA DESVIRTUA A AQUELLOS QUE COMPARTEN DICHAS IDEAS. COMENTARIOS ELABORADOS A SU MANERA SIMPLE O COMPLEJA CON PROGRAMACION NEUROLINGUISTICA, SOFISMAS, FALACIAS TALES COMO:
Argumentum ad logicam, Argumentum ad baculum, Argumentum ad hominem
Argumentum ad ignoratiam, ,Argumentum ad populum, Negación del Antecedente, Afirmación del Consecuente, Entre Otros
LA IDEA ES FOMENTAR EL PENSAMIENTO Y EL ANALISIS ENTORNO A LA EXOPOLITICA E IR OBTENIENDO BUENOS FRUTOS DE ELLO.
INTRODUCCIÓN
Más allá de las interrogantes sobre si hay o no vida extraterrestre, siendo este el primer pasó de un análisis "embrionario" sobre esa nueva realidad, esa nueva conciencia,
Esas y muchas otras interrogantes, que definen la EXOPOLITICA.

PREGUNTAS

1) Creen que ustedes y sus familias estarían preparados para el día de mañana ver una nave gigantesca encima de su ciudad o a cierta distancia del planeta a la espera de un contacto?

2) Comenzarían a comprar víveres por si algo malo sucede? Como conciliarían el sueño? lo harían esperanzados según las informaciones de nuestros líderes?

3) Se armarían por si la sociedad cae en una anarquía producto de la desconfianza ante lo que dicen los líderes mundiales sobre el contacto?

4) Si llegasen estas personas de otros planetas como mirarían ustedes a los gobernantes del Mundo ? a quienes les convendría su llegada ? a los que nos dominan ? a los ricos ? o al Mundo en general ? ya que si los poderosos de este mundo sienten amenazados sus intereses podrían satanizar a los visitantes para que nos unamos en su contra, el tema es muy muy complejo porque nuestras políticas son muy jerárquicas y las clases dominadas son muy básicas en su pensamiento.

5 ) Crees que los extraterrestres y gobiernos verdaderos o Masonerías llegando el día del contacto tendrían que explicar que saben ellos sobre las abducciones de personas , desapariciones en el triangulo de las bermudas, mutilaciones del ganado, el tema del Área 51, sus rastros en las civilizaciones antiguas, las violaciones del espacio aéreo en muchos países, la supuesta colaboración con los poderes oscuros terrícolas o por el hecho de ser visitantes se les pueden dar "preferencias" e ignorar u olvidar todo eso ?

6) La mayoría de los ciudadanos entendemos y sabemos de la oscuridad que se maneja en las esferas del poder en el planeta, si llegan los extraterrestres y estos se entienden a la perfección con esas esferas del poder mundiales, los mirarías como los nuevos enemigos? como unos enemigos que ya estaban pero detrás del telón? si no llegasen a atacar a nuestros gobiernos serian visitantes pacíficos o simplemente cómplices de estos?

7) pero si esta civilización extraterrestre atacase a nuestros opresores, aquellos a los que llaman Masones, Illuminatis o Bilderbergs, quien nos garantizaría de que ellos simplemente no están cortándoles el cuello a sus ex-trabajadores o socios, para ganarse nuestra confianza y así manejarnos mejor ??

8) Cual sería el comportamiento que deberían asumir los visitantes para ganarse más fácilmente tu confianza y que puedas decir: Estos son de los buenos, Cual?

9) El punto de vista que puedan tener los extraterrestres sobre la existencia de un Dios o de varios "dioses" , además sobre la relación que hay entre los ángeles caídos bíblicos y los extraterrestres o sobre la vida después de la muerte y las dimensiones posteriores a los ciclos espirituales, sobre los illuminatis, sobre el esoterismo, determinaría en cierta medida tu opinión sobre ellos?

10) Que piensas que quieren tanto los buenos como los malos de nosotros? Hermandad? Obediencia? Genética ? Amistad? Un sitio Turístico ? Recursos? Arte? Sexo? Filosofías ?

11) Realizada por Eduardo Hernandez
Quien ha pensado que posiblemente ellos lean este tipo de debates o quiza hasta opinen e interactuen con nosotros sin ni siquiera saberlo ?

12) la Inteligencia, la sabiduria, el nivel tecnologico y la bondad van de la mano ?
Como se podria afirmar que los de afuera tienen una relación Bondad vs Tecnologia proporcionalmente directa ?

SOUNDTRACKS
Minuto 0:01 Hans Zimmer - The Jablonsky variations on a theme by HZ
Minuto 9:00 Hans Zimmer - Inception
Minuto 13:00 Clint Mansell - Death is the Road to Awe
Minuto 19:00 Eric Serra - What's Happening Out There?
Minuto 23:00 Lisa Gerrard & Marcello De Francisci - The Secret Language Of Angels
Minuto 28:30 Seiji Yokoyama - Under the Wood of the World Tree
Minuto 33:30 Hans Zimmer - The Dark Knight Theme
Minuto 38:15 Lisa Gerrard & Pieter Bourke - The Human Game

miércoles, 27 de febrero de 2013

DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres – Conferencia Completa -

Videos de la conferencia “DIGAMOS BASTA!!” de Arcadi Oliveres del 13 de Febrero de 2013.


Hoy tenemos la suerte de contar con Arcadi Oliveres, muy conocido por todos y muy perseguido por algunos que aun teniendo capacidad, no parecen querer entender y mucho menos encajar sus lúcidas críticas y denuncias.
Arcadi Oliveres

Arcadi es, entre otras muchas cosas, presidente de Justícia i Pau (entidad cristiana fundada en 1968 que se dedica a la promoción y defensa de los derechos humanos, la justicia social: campanya del 0’7%, deuda externa,…).

También es profesor titular del Departamento de Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. Es autor de diversos libros, de los que yo solo os puedo recomendar los 2 que me he leído -¿Quién debe a quién? y el más reciente “Diguem Prou!”, publicado este año pasado.


Pese a todo esto, algunos no han dudado en señalarlo y acusarlo de lo mismo que a muchos de nosotros: PERROFLAUTA! puesto que no ha dudado ni un segundo en participar en todos los actos y manifestaciones a los que ha sido convocado, y de tomar la palabra varias veces en las acampadas de Plaza Catalunya y allí donde ha sido invitado.


Justícia i Pau, Arcadi Oliveres



La sede de Justícia i Pau de la diócesis de Barcelona se encuentra en:

C/ Rivadeneyra 6, 10è

08002 BARCELONA

T. 93 317 61 77

F. 93 412 53 84


DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres , 1ª PARTE

Link del vídeo en youtube:  http://www.youtube.com/watch?v=EA-Fe8Kyyms
Audio

DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres , 2ª PARTE

Link del vídeo en youtube:  http://www.youtube.com/watch?v=5pWvOCrQeKs
Audio


Presentación Inicial a la charla


Bienvenidos y bienvenidas,

en mayo de 2011 salimos a la calle, de forma espontánea y contagiados por lo que se estaba viviendo en Barcelona y muchas otras ciudadades.

El movimiento 15M, los indignados, Toma la Calle,… nos bautizaron con muchos nombres, y con algún que otro insulto. Pero no acallaron la voz de un pueblo que se ha ido despertando y descubre que puede y debe exigir una democracia de verdad, acabar con los privilegios de unos pocos y desigualdades de muchos.

Aunque ya han pasado 2 años, la situación actual es, aún peor, pero… realmente ha empeorado o es que ahora somos más conscientes de “lo que pasa”? Tenemos cifras obscenas de paro, gente que se ha vuelto a su país con las manos en los bolsillos, jóvenes que huyen a otros países donde valoren y remuneren su trabajo, cientos de negocios cierran cada día, muertes por deshaucios,… Pasa lo mismo aquí que en el resto de Europa, en el resto del mundo? Al final, la banca siempre gana?

Y pese a que desde muchos frentes se empeñan en transmitirnos que no hay nada que hacer, somos muchos y más que al principio, los que seguimos diciendo BASTA, que decimos PROU a los que mandan pero no lideran.

Entre los indignados hay de todo: administrativos, estudiantes, jubilados, amas de casa, profesores, transportistas, comerciantes, incluso algún artista… Porque somos eso, gente normal, trabajadores o estudiantes, con más o menos conocimientos, con diferencias incluso irreconciliables en algunos aspectos… pero con una voluntad común: denunciar las desigualdades, los abusos y luchar por un presente digno y un futuro igual o mejor, desde donde sabemos y desde donde vamos aprendiendo.

Este es uno más de los actos que humildemente hemos organizado desde la Asamblea de Indignados e Indignadas de Bon Pastor (a la cual os invito a sumaros). Recordad el que se hizo sobre el euro por receta, sobre el reparto de los votos, la jornada indignada 2012, …

Hoy tenemos la suerte de contar con Arcadi Oliveres, muy conocido por todos y muy perseguido por algunos que aun teniendo capacidad, no parecen querer entender y mucho menos encajar sus lúcidas críticas y denuncias.

Arcadi es, entre otras muchas cosas, presidente de Justícia i Pau (entidad cristiana fundada en 1968 que se dedica a la promoción y defensa de los derechos humanos, la justicia social: campanya del 0’7%, deuda externa,…).

También es profesor titular del Departamento de Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. Es autor de diversos libros, de los que yo solo os puedo recomendar los 2 que me he leído -¿Quién debe a quién? y el más reciente “Diguem Prou!”, publicado este año pasado.

Pese a todo esto, algunos no han dudado en señalarlo y acusarlo de lo mismo que a muchos de nosotros: PERROFLAUTA! puesto que no ha dudado ni un segundo en participar en todos los actos y manifestaciones a los que ha sido convocado, y de tomar la palabra varias veces en las acampadas de Plaza Catalunya y allí donde ha sido invitado.

Ahora ya me callo, pero antes un pequeño inciso y es que como otras veces, hacemos todo esto desinteresadamente, incluso como el pobre de Rajoy “venimos a perder dinero”. Tenemos una caja de la que se pagan fotocopias, pintura para pancartas, el punto de información que ya hemos tenido que reconstruir 2 veces,… Os invito a hacer una aportación para seguir sufragando estos pequeños gastos.

Eso sí, nosotros no aceptamos sobres en B.

Gracias también al equipo humano de la Biblioteca del Bon Pastor, por facilitarnos este espacio que es de todos, pero que ellos cuidan con profesionalidad.

También a la gente de “La Caja de Pandora” por hacer difusión de este acto y de las palabras de Arcadi.

Al final de la charla, habrá un espacio para preguntas y debate.

Os dejo con Arcadi. Gracias por dedicarnos tu tiempo.


Sonia




FACEBOOK…

INDIGNAD@S BON PASTOR



Grabación realizada en la Biblioteca Bon Pastor


Estadella, 62; 08030 Barcelona.

Tel.: 934 980 216; Fax: 934 980 217;

Adreça de correu electrònic: b.barcelona.bp@diba.cat

FOTOS

lunes, 25 de febrero de 2013

Ministerio de defensa Ruso hace público el contacto extraterrestre.


expedientes X-Files del Ministerio de Defensa soviético expuesto
En la época soviética, el Ministerio de Defensa estaba trabajando en un proyecto secreto destinado a crear un superhombre con poderes paranormales. En virtud de este proyecto, un grupo de científicos logró ponerse en contacto con una civilización extranjera. El jefe de este proyecto de alto secreto compartido algunos detalles con los reporteros por primera vez. Un día de invierno normal en Moscú, en la comodidad de una habitación con una chimenea, los periodistas se les dio una sensación real. Un alto funcionario jubilado del Ministerio de Defensa, el teniente general en la reserva, PhD, investigador de la Academia de Ciencias Naturales Alexey Savin dijo que a finales de 1980, un grupo de investigadores de la Unidad de Gestión de expertos del Estado Mayor General logró hacer un póngase en contacto con los representantes de otra civilización. Curiosamente, ninguno de los periodistas se sorprendieron, sino más bien aliviar con la "confesión".

Vasily Yeremenko, un General de División de la FIB en reserva, académico de la Academia de Policía de Seguridad, la Defensa y el Derecho, fue el primero en hablar con la prensa. En la época soviética sirvió en el KGB y supervisó la Fuerza Aérea y el desarrollo de la tecnología de la aviación. Entre sus tareas fue la recopilación de información por parte de la Fuerza Aérea de los hechos de la aparición de objetos voladores no identificados. De acuerdo con Vasily Yeremenko, en ese momento no había una buena cantidad de información.

Unidades de misiles dieron incluso una directiva en caso de detección de OVNIs. La tarea principal no es crear oportunidades para la agresión recíproca. En 1983-1984, en el campo de pruebas de la Academia de Ciencias de Vladimirovka, el Ministerio de Defensa y la KGB organizó un estudio a gran escala de los fenómenos paranormales. El centro de formación militar no fue una elección al azar. Los expertos han llegado a la conclusión de que los ovnis aparecen inevitablemente en los lugares donde se prueban equipos militares y armas.
"Podemos decir que hemos aprendido a llamar ovnis en Vladimirovka. Para ello, hemos aumentado drásticamente el número de vuelos militares y el movimiento de los equipos. Si la intensidad de nuestro lado aumentado, ovnis aparecieron con la probabilidad del 100 por ciento", explicó Yeremenko. Después de seis meses de pruebas, la comisión autorizada llegó a tres conclusiones principales. Primero la ciencia, moderna aún no era capaz de identificar estos fenómenos. En segundo lugar, podría ser un equipo de reconocimiento de los EE.UU. o Japón. En tercer lugar, podría haber un impacto de una civilización extraterrestre. "El tema OVNI es hoy omnipresente. Precisamente a causa de sus científicos carácter grave escándalo no están dispuestos a identificar su posición sobre esta cuestión. Los pilotos suelen ver estos objetos, pero no tienen poder de veto sobre este tema, también lo hacen los astronautas. En conversaciones confidenciales que hablar de sus experiencias de reuniones con los ovnis, pero tienen miedo de hablar en público sobre esto ", dijo Vasily Yeremenko.

Él cree que este tema requiere un enfoque serio, porque es un problema de seguridad. Sin embargo, es todavía un tema cerrado tanto en los EE.UU. y en Rusia. El teniente general Alexey Savin procedió a revelar algunos aspectos de la participación del Ministerio de Defensa. Se dirigió hacia la Unidad de Gestión de expertos del Estado Mayor General, cuya tarea consistía en examinar diversos fenómenos inusuales. El proyecto principal de la unidad es un programa estatal en el descubrimiento de intelectuales recursos humanos. El objetivo del programa es identificar maneras de hacer el trabajo del cerebro humano en un régimen especial de super-poderes, por lo que una persona sobrehumana. El Consejo Científico del programa fue dirigido por un académico Bekhtereva Natalya, quien hasta su muerte fue director científico del Instituto del Cerebro Humano de RAS.

Más de 200 profesionales altamente cualificados de todo el país participaron en el programa. "En el proceso de investigación, se llegó a la conclusión de que un ser humano es un sistema energético y de la información que recibe la información desde el exterior. Esto es precisamente por qué un ser humano puede manifestar habilidades paranormales", dijo Alexey Savin. Con el fin de identificar esta fuente externa de información, tres grupos fueron creados. Un grupo estaba formado por científicos, otros - de militares, y la tercera estaba compuesta por mujeres.
El grupo de mujeres hizo que el avance más significativo en la investigación. Savin explicó que "quería hacer un contacto con los representantes de otras civilizaciones. Y lo hicimos". Según él, un método especial ha sido desarrollado que permitió que el cerebro humano para sintonizar un contacto. "Hemos tenido que ajustar la energía contorno del cerebro humano a una onda particular, como una radio", explica Alexey Savin.
No hipnosis, drogas, u otros métodos similares se utilizaron en el curso del experimento. Un sistema especial de la prueba se desarrolló también para separar los informes recibidos de las alucinaciones y demencia de los participantes del experimento. Los resultados experimentales fueron impresionantes: seis participantes se les dio una oportunidad de contacto físico, y dos de ellos llegó incluso a visitar una nave alienígena. Según Savin, representantes de civilizaciones extraterrestres se revelaron poco a poco, regalando la información a su antojo. Concretamente, se habló de su estructura de gobierno y el sistema educativo. No hay datos sobre los militares podían ser obtenidos. Lo único que accedió a compartir era un esquema del equipo para el diagnóstico y tratamiento de diversas enfermedades. El jefe del experimento explicó que los humanos eran como niños pequeños a los mismos. "Nuestra civilización es demasiado joven para ser de interés para ellos como tema de un diálogo. Porque también somos parte del universo, nos puede hacer daño a nosotros mismos ya otras civilizaciones con nuestras acciones insensatas, por lo que están mirando hacia fuera para nosotros."

El programa de comunicación con inteligencias extraterrestres se habían desarrollado durante varios años hasta que la política intervino. En 1993, el estudio se detuvo y se disolvió la unidad. Según Savin, fue capaz de mantener sólo un pequeño número de documentos, la mayoría de ellos, incluidos los informes de la foto, se encuentran todavía en los archivos del Ministerio de Defensa. Por cierto, el único método para el desarrollo de las capacidades fenomenales de un individuo, hasta hace poco, se utilizó en la Academia el nombre de Gagarin hasta que fue disuelta por el ex ministro de Defensa Serdyukov. Sin embargo, el núcleo del equipo de investigación fue preservada.
"Hace cuatro años hemos tratado de repetir el experimento, y tuvimos éxito", dijo Alexey Savin. Según él, hoy en día este trabajo continúa, y los "cerebros y gente con talento aún están presentes en la industria de la defensa." Respondiendo a la pregunta de por qué Pravda.Ru se decidió a dar cuenta de ello a la Savin medios respondió: "¿Por qué ocultar algo a la gente En su lugar, tienen que prepararse para los nuevos desafíos."
Él cree que hay dos desafíos globales de hoy: el cambio climático y la escasez de agua potable. Rusia tiene un papel especial en este proceso. "Cuando pase el punto de bifurcación, la gente de todas partes se ejecutará a nosotros. ¿Cómo vamos a su encuentro, con las armas? Por supuesto, tendremos que negociar". Tal vez todo esto es un rompecabezas del "libro de texto" de las civilizaciones jóvenes? Tal vez, los extranjeros han organizado un experimento para ver cómo íbamos a manejar la situación.  

Svetlana Smetanina
Pravda.Ru

Se anuncia un 2º Disclosure Project para finales de abril, ante ex diputados USA


http://camperocampo.blogspot.com.es/2013/02/se-anuncia-un-2-disclosure-project-para.html

Fuente AQUÍ

El día 29 del mes de abril comenzarán una “audiencias ciudadanas” en las que más de 40 personalidades de diferentes áreas del gobierno norteamericano contarán sus experiencias relativas al tema extraterrestre bajo el lema “Si el gobierno no hace su trabajo, el Pueblo lo hará”.
Al igual que el mítico Disclosure Project del 2001, se celebrará en el Club de la Prensa de Washington, bajo la dirección esta vez de Steve Bassset, y se acompañará del envío masivo de fax a las oficinas de los representantes USA exigiéndoles la revelación de la verdad respecto a este tema.
Más abajo podéis ver un par de vídeos promocionales del asunto.
Estamos a tiempo para realizar actos similares en los diferentes países, exigiendo a nuestros respectivos gobiernos la desclasificación de este secreto.
El evento se podrá seguir en directo en varios idiomas, incluido el castellano.

El Ciudadano Audiencia sobre Divulgación is Coming
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=23ZxPuDOkfs#!


Citizen Hearing on Disclosure: April 29 - May 3, 2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HtE7GTxtLCc#!

miércoles, 20 de febrero de 2013

Ni leyes para mantener las desigualdades, ni juicios que perpetúen la opresión. Por otra manera de evaluarnos, reconstruyamos el ser comunitario

Ni leyes para mantener las desigualdades, ni juicios que perpetúen la opresión. Por otra manera de evaluarnos, reconstruyamos el ser comunitario


Este artículo también esta disponible en: Catalán


Comunicado de Enric Duran (1/3)




Nuestra sociedad parece no concebir que se pueda vivir de otra manera que no sea bajo el régimen de la ley. Con una educación que desde la infancia nos mata el espíritu de rebelión y nos conduce hacia una obediencia ciega a la autoridad, perdemos toda iniciativa y la mera costumbre de razonar. Hace siglos que los gobernantes insisten: respeto a la ley, obediencia a la autoridad. La mayoría de los padres y madres educan a sus hijos con este sentimiento y la escuela lo fortalece, convirtiendo a la ley en culto y en conductas ejemplares a aquellas que la protegen de los rebeldes.

Pero ¿de qué ley estamos hablando? Sabemos que el sistema legal de los Estados occidentales es hijo del Derecho Romano. Es decir, hijo de un sistema legislativo que se construyó en una época conocida por las barbaridades imperialistas y militares, una era en la que el esclavismo y la pena de muerte eran tan cotidianas como el sol y la luna. Un Imperio Romano que colonizó la Península Ibérica y con ésta a sus habitantes originarios. Desde entonces, hemos pasado por todo tipo de regímenes autoritarios, siglos y siglos de barbarie y perversión que han estado acompañados del sometimiento al Derecho Romano. Así hemos llegado hasta la mal llamada democracia que rige en la actualidad, sin que nunca haya habido una ruptura con el ordenamiento jurídico romano.

Habría que remontarse mil años atrás para comprender la fuerte aceptación e interiorización generalizada de expresiones como “obediencia a la ley”. Al conocer las atrocidades, que cometieron en épocas pasadas los nobles con los hombres y mujeres del pueblo, podemos entender que aquellos que nunca obtuvieron justicia vivieran como un triunfo el hecho de ver reconocidos, al menos en teoría, algunos de sus derechos personales que les permitirían salvarse de la arbitrariedad de los señores.

Cabe decir que todavía en los siglos XIX y XX se consideraban los derechos como una concesión que hacía el Estado a los individuos, o dicho de otra manera, como una conquista del pueblo respecto a la predisposición del Estado a tener un poder absoluto sobre la vida de las personas.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos aún no ha logrado en la actualidad tener preeminencia en relación a los intereses específicos de los mal llamados Estados-Nación que, basándose en las prioridades gubernamentales y los intereses de los poderes económicos, consideran las libertades individuales y los derechos colectivos como un fin deseable, pero no de obligado respeto.

Todavía hoy vemos reproducirse un hecho paradójico: las personas, queriendo ser libres, empiezan por pedir a sus opresores que los protejan modificando las leyes creadas por estos mismos opresores, pero la posibilidad de modificación de leyes en base al bien común no es más que una táctica preconcebida que consiste en hacer pequeñas concesiones para conseguir el conformismo y la aceptación sumisa de las grandes injusticias por parte de la mayoría de la población.

Pese a todo, siempre encontramos rebeldes que no quieren obedecer las leyes, especialmente, si conocen los intereses de control que las promueven y desconfían de las intenciones de quienes las dictan; más aún si son personas que se sienten capaces de crear y convivir en estructuras sociales horizontales en las que no son necesarias más normas que aquellas dictadas por el sentido común y la solidaridad.

Es el legislador el que confunde, en un sólo y mismo código, las máximas que representan los principios de convivencia con las normas que consagran la desigualdad. Las costumbres y tradiciones, que son absolutamente necesarias para la existencia de las sociedad, están hábilmente mezcladas con estas otras normas que sólo son beneficiosas para los dominantes y que se mantienen por el temor a suplicios peores.

Echamos de menos en todo este recorrido histórico una ruptura jurídica, una nueva construcción social del Derecho y los acuerdos de convivencia, que no sea fruto de la reforma de una época anterior más oscura, que no tenga sus raíces en el poder absolutista de la era de los emperadores, los reyes y los dictadores.

En la época reciente, la de las llamadas democracias capitalistas y la “división de poderes”, el poder judicial forma parte de los tres poderes opresores junto con el legislativo y el ejecutivo. El poder judicial es el guardián supremo de la obediencia y el control social mediante la vigilancia del cumplimiento de todo tipo leyes, por más que sean abusivas e injustas.

El sistema judicial se compone, sobre todo, de jueces y magistrados y, dada la división de poderes, teóricamente goza de independencia respecto al ejecutivo y el legislativo. Pero esta idea es errónea ya que, en la práctica, por su capacidad de limitar la actividad del gobierno y la aprobación de nuevas leyes, influye de forma determinante en la formulación y ejecución de las políticas públicas. Al mismo tiempo, depende del ejecutivo a través del Ministerio de Justicia, que es quien le asigna presupuestos o establece los mecanismos de elección de los cargos judiciales. Por todo ello, tal supuesta independencia no es más que un espejismo.

Lo expuesto hasta ahora no es más que una aproximación general sobre los Estados supuestamente democráticos de Europa. A continuación, nos centraremos un poco más en la opresión directa que nos ha tocado vivir.

En España, el órgano de gobierno autónomo del poder judicial, con competencia en todo el territorio, es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Se creó en 1978 para mitigar la influencia de los elementos franquistas, con la principal función de velar por la garantía de independencia de jueces y magistrados frente a los otros poderes del Estado y se sitúa en una posición institucional de paridad con el Gobierno, el Congreso los Diputados, el Senado y el Tribunal Constitucional.

Recientemente, el Consejo de Ministros del Estado español, a propuesta del Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, ha aprobado un proyecto de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La reforma pretende reforzar el hecho de que sean los políticos (los más obedientes perros del BCE y el FMI) los que manden, teniendo en sus manos la capacidad de colocar a jueces, corruptos o no, en los lugares de autogobierno. Con tal propósito, se prevé que cualquier juez pueda presentarse como vocal del CGPJ con el apoyo de sólo 25 miembros de la judicatura, cuando hasta ahora debían ser 100. El hecho de que los vocales tengan que ser refrendados por mayoría de 3/5 en el Parlamento hace que, en la práctica, sea el PPSOE quien elige y, ahora mismo, la mayoría absoluta garantiza al PP la posibilidad de nombramiento en función de la naturaleza ideológica del candidato. En medio de los escándalos de corrupción política que afectan a todos los estamentos gubernamentales parece vital para el PP asegurarse un poder judicial afín para perpetuarse en el poder y mantenerse impune.

Por encima de la pirámide de los órganos jurisdiccionales está, como ojo vigilante, el Tribunal Constitucional, que debe velar por el cumplimiento de la Constitución Española a través de la revisión de las leyes y las normas con rango de ley.

La Constitución vigente, de 1978, es el resultado de un pacto entre las fuerzas de la dictadura y las opuestas, pacto que fue aprobado bajo el control armado del ejército franquista que, maquillado de democracia, consiguió ser aceptado en referéndum.

Pero, ¿qué podríamos esperar de un sistema judicial que se somete al mantenimiento de una estructura visiblemente fascista? Nada bueno, al igual que poco más podríamos esperar si la Constitución se hubiera redactado y firmado en otras circunstancias, ya que en su redacción está implícito el autoritarismo y el sometimiento de la mayoría a los intereses de una minoría que ha secuestrado el poder y no está dispuesta a devolverlo a la ciudadanía.

Y en paralelo a todo el esfuerzo por aparentar independencia, la cruda realidad nos hace ver que los que han tocado poder, ya sea político, financiero o propiamente judicial, no terminan nunca en prisión. No han ido a la cárcel si han asesinado bajo una dictadura fascista, como nos recordarán los que luchan por la defensa de la Memoria Histórica. Ni tampoco han acudido hoy por hoy, los que en la actualidad han sido responsables, con la corrupción política y el crédito sin control, de la crisis sistémica que nos acompaña, la cual ya ha arruinado económicamente a cientos de miles de personas y que, dada la impunidad de los culpables, a nivel popular tiene más tirón denominarla, simplemente, “una gran estafa.”

No somos los únicos que sentimos que la justicia es injusta y que vemos como la corrupción ha llegado a todos los estamentos de la mal llamada democracia. Desde la misma “boca del lobo”, más de 1000 miembros de la carrera judicial se adhirieron en 2010 a un manifiesto que denunciaba la “politización” del sistema judicial y advertía de que peligraba la independencia de la justicia. Un año antes, en un estudio realizado por el Consejo General de la Abogacía española con más de 5.000 abogados, se concluyó que el 85% estaban de acuerdo en que el Consejo General del Poder Judicial se ha convertido en un órgano tan politizado que difícilmente puede gestionar de forma eficiente e imparcial el funcionamiento de la justicia. En este mismo estudio se afirmaba que el 71% de los abogados pensaba que la justicia funciona mal, pero a la vez, el 82% creían que con todos sus defectos e imperfecciones, la Administración de Justicia representa la garantía última de la defensa de la democracia y de las libertades.

Nos podemos preguntar que pensarán ahora, cuando en este 2012 se ha producido una “elitización” del acceso al sistema judicial, a través de un incremento de la tasas judiciales que privan de la defensa de sus derechos a quien no tiene capacidad económica suficiente. Lo que, sumado a los costes de procuradores y abogados, desincentiva a quienes no son ricos de defender sus derechos por vías judiciales.

¿Y se atreven a mantener hipócritamente el artículo constitucional “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación ninguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social“?

Éste no es más que uno de muchos ejemplos de cómo la ley dice una cosa y en la realidad en pasa otra; de cómo el Estado se plantea mejorarnos la vida y sucede lo contrario, de cómo determinados funcionarios dicen deber al pueblo su existencia y en realidad atentan contra el pueblo. A todo enfrentamiento contra la vieja hipocresía liberal para construir dignidad deberíamos llamarlo políticamente “descolonización”.

En este contexto discordante, los actores de la justicia, al igual que los médicos o los periodistas, tienen que sufrir lo que se llama disonancia cognitiva, un mecanismo psicológico que se activa cuando una persona se ve forzada a hacer algo completamente diferente a lo que en origen era su sentir. Cuando las recompensas o los castigos se incrementan, la magnitud de la disonancia crece, esta situación lleva a que los viejos sueños de juventud se dobleguen al pragmatismo. Un mecanismo psicológico que el poder político y económico sabe aprovechar.

Para poder serlo, un juez debe ser despojado de todos los sentimientos que forman la parte más noble de la naturaleza humana y vivir en un mundo de ficciones jurídicas, aplicando penas de privación de libertad sin pensar, ni siquiera un momento, en el abismo de degradación en el que ha caído frente a los que condena. Vemos una raza confeccionadora de leyes, que legisla sin saber sobre lo que legisla, pero que no olvida la multa que afecta a hombres mil veces menos inmorales de lo que son ellos mismos. Vemos, al fin y al cabo, la pérdida de sentimiento humano del carcelero, al policía convertido en perro de presa, al espía despreciandose a sí mismo, la delación transformada en virtud, la corrupción erigida en sistema, todos los vicios, todo lo perverso de la naturaleza humana favorecido y cultivado para el triunfo de la ley.

¿Podemos entender que en más de dos milenios no haya habido una revolución jurídica? ¿Podemos aceptar que estemos todavía sufriendo que un reducido grupo de elegidos, en base a su ideología conservadora y afín al gobierno de turno, tengan el papel de dioses y puedan decidir sobre el futuro de nuestras vidas?

Podemos asumir que nos rija un sistema basado en la penalización, en el castigo,un sistema que no deja de encontrar atajos para que los del bando del poder no vayan a la cárcel, mientras encarcela a quienes somos más activos como pueblo? Nos encarcelan a la que pueden sin tener en cuenta todo lo que en positivo podemos estar haciendo para mejorar la sociedad ?. En todo caso, si lo tienen en cuenta, será para agravar nuestra pena, ya que son parte interesada en perpetuarse en el mismo poder que queremos hacer caer. ¿Pueden ser parte implicada y al mismo tiempo jueces?

Una figura, la de los jueces, que históricamente se ha puesto al servicio de cualquier régimen, imperial, dictatorial, falsamente democrático, oligárquico, plutocrático o de la naturaleza que sea, mientras sea eficaz para perpetuar las desigualdades. ¿Esta gente nos debe juzgar? ¿Y quién los juzgará a ellos?

¿Realmente les queremos pedir que nos absuelvan después de juzgarnos? ¿En base a qué les deberíamos dar la legitimidad para ser jueces de nuestro destino?

Nunca hemos decidido que haya una élite por encima nosotros que tenga atribuida la capacidad de juzgarnos; nunca desde la soberanía popular se ha delegado legítimamente el delicado papel de decidir sobre el bien y el mal. Nunca hemos participado de una deliberación seria sobre la justicia y el derecho.

Es necesario que descolonicemos el imaginario jurídico heredado de un Imperio, de cuando éramos plebeyos y los patricios nos juzgaban para imponernos sus leyes. Es necesario que recuperemos nuestra autonomía como pueblo. No tenemos que pedir permiso para ser libres, ni tenemos que pedir permiso para autoorganizarnos; tenemos que empoderarnos y ser capaces de resolver entre nosotros los conflictos que, indudablemente, surgirán de la convivencia entre personas, aún perturbadas por la falta de confianza y por el miedo.

Se nos puede llamar soñadores, se nos puede llamar radicales, se nos puede llamar rebeldes, se nos puede decir que somos muchas cosas, pero no se nos puede juzgar por serlo, en base a los paradigmas de un sistema caduco y envejecido que debería dejar paso a la renovación de la cultura y la recuperación de los valores comunitarios entre los seres humanos.

El sistema no parará de perfeccionar sus métodos de dominio y sabemos que ya no le basta con las leyes. Una manera de extender este dominio es mediante la patologización de los comportamientos molestos. Últimamente se ha catalogado la rebeldía como enfermedad psiquiátrica, dando la posibilidad de corregir desde la infancia todo indicio de cuestionamiento a la autoridad y fomentando las actitudes sumisas con medicación científicamente avalada para lograr el control social. Pero bueno, si hay que desobedecer a determinados médicos también lo haremos.

Por todo lo expuesto nos declaramos en alegre y constructiva rebeldía.

Cada vez somos y seremos más los y las que desobedeceremos toda ley que venga impuesta por tribunales alejados de nuestras vidas y sometidos a unas leyes superiores que, si en otro tiempo tuvieron un carácter religioso, en la actualidad, esa divinidad se ha disfrazado de dinero, de avaricia, de egoísmo y de destrucción de la Tierra y de la dignidad humana.

Declaramos abiertamente nuestra desobediencia a los sistemas judiciales de los Estados y a todas las herramientas de las que éstos disponen para tratar de impedir que llevamos a la práctica nuestra voluntad profunda de emancipación y reconstrucción del ser comunitario.

Sin sentimientos de apoyo mutuo y práctica de solidaridad, la vida en sociedad de los humanos hubiera sido prácticamente imposible. Y estos sentimientos y prácticas no han sido establecidos por las leyes; son anteriores a todas las leyes y provienen de la experimentación y el aprendizaje útil de generaciones y generaciones, de la cooperación necesaria para mantener la cohesión social.

La hospitalidad, el respeto a la vida, el sentimiento de reciprocidad, la compasión, el apoyo mutuo, el autolimitarse uno mismo en interés de la comunidad, entre otras cosas, son consecuencia de la vida en común entre personas libres, adheridas a unos principios comunes y no sometidas a ninguna autoridad externa a su propia colectividad.

Necesitamos una nueva institucionalidad de derechos y deberes, fundamentada en valores sociopolíticos comunitarios. La evaluación y mejora de los comportamientos en el seno de la sociedad debe recuperar la escala humana, debe hacerse en proximidad, entre personas que se conocen, que tienen principios comunes, que se tienen confianza, que cooperan recíprocamente y que se pueden mirar a los ojos.

Enric Duran Giralt
20/02/2013


https://enricduran.cat/es/comunicado-de-enric-duran-13-ni-leyes-para-mantener-las-desigualdades-ni-juicios-que-perpetuen-la-opresion/

Manual para el Nuevo Paradigma, mp3 ivooxVolumen I -- Volumen II -- Volumen III************************Pdfs I -- II -- III